Последние события

Матчи ПФК ЦСКА

Таблица

Статистика игроков

Влашич
8
Влашич
Полузащитник
11
Чалов
9
Чалов
Нападающий
7
Сигурдссон
17
Сигурдссон
Полузащитник
4
Ахметов
7
Ахметов
Полузащитник
4

Обзор газеты "СС"

Червиченко после матча с ЦСКА.

Президент РФС Вячеслав Колосков в эксклюзивном интервью заявил, что не намерен на данном этапе судиться с Червиченко

статистика читаемости

АКТУАЛЬНО

В понедельник пресс-служба Российского футбольного союза распространила официальную реакцию президента РФС Вячеслава Колоскова на слова президента «Спартака» Андрея Червиченко после матча с ЦСКА. Тогда, напомним, руководитель красно-белых обвинил Колоскова в заговоре против его клуба: пенальти в ворота команды Романцева был назначен якобы «с подачи» президента РФС.

САГА О ПЛОХОМ ТАНЦОРЕ…

Приводим полный текст заявления Колоскова: «Признаюсь, обвинение в мой адрес со стороны г-на Червиченко не было для меня такой уж неожиданностью. В конце 2002 г. это были обвинения в просычевской позиции и антироссийской деятельности, теперь же в нежелании видеть «Спартак» на вершине (по выражению Червиченко).

Вспоминаю прошлый сезон. Тот же господин обвинил прессу в том, что она мешает «Спартаку» быть на вершине.

В этом сезоне у «Спартака» другой враг — президент РФС. Это он, злодей, инструктирует судей, чтобы они любой ценой не допускали «Спартак» на вершину, более того, лично приезжает на игры, чтобы проконтролировать, как выполняются его требования. Более абсурдного обвинения в свой адрес, за 23 года работы в футболе, я не слышал. Я видел послематчевые интервью г-на Червиченко и у меня сложилось впечатление, что он был трезвым и в здравом уме, что он и подтвердил перед журналистами — значит, это в самом деле его убеждение. Все это было бы очень смешно, если не было бы так грустно. Грустно и обидно. Обидно за «Спартак».

Плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Я имею в виду, конечно же, не футбольную команду. Она играет хорошо».

ДЕЛОМ ЗАЙМЕТСЯ КДК

После этого мы связались с Колосковым, и он прокомментировал некоторые другие моменты в отношении высказываний президента «Спартака».

— Я предполагаю направить материалы с высказываниями Червиченко на рассмотрение КДК РФС, — заявил Колосков. — Пока еще окончательно не решил, но думаю, что именно так и поступлю. Налицо оскорбление одного из руководителей РФС. В нашем дисциплинарном регламенте четко указаны меры ответственности за подобного рода высказывания.

— Какой может быть эта мера ответственности?

— Санкции на самом деле чисто символические. Строгое предупреждение, отстранение от исполнения официальных обязанностей во время матчей, небольшой штраф. Но это уже не моя сфера. Это вопрос КДК. Он будет определять меру наказания.

— А можно ли подать в гражданский суд?

— В данном случае это исключено. Не в моем стиле это делать. Заявление было эмоциональным. И Червиченко делает такие вещи не в первый раз. Но все же обращаться в гражданский суд в данной ситуации – не в интересах футбола. Мы сами разберемся.

— Как вы думаете, в какой момент произошло размежевание между вами и Червиченко? Были у вас какие-то личные конфликты?

— Не знаю даже. Мы часто встречались – к примеру, на общих собраниях премьер-лиги. Общались в аэропорту, когда как-то вместе улетали. При этом у нас был нормальный, деловой разговор. Конкретный, предметный. Никаких объективных оснований для обострения отношений, а уж тем более оскорблений, я не видел. Поэтому я просто поражен был, когда по телевидению услышал слова Червиченко. Для меня это показалось просто диким. Не знаю, откуда все это берется. Но что делать? Видимо, склад характера у человека такой.

— Червиченко сделал особый акцент на том, что вы лично приехали на стадион, чтобы якобы проконтролировать, как выполняются ваши директивы по засуживанию «Спартака».

— Я стараюсь каждый тур ходить на стадион. Был, в частности, на «Торпедо», когда тот же «Спартак» в первом туре встречался там с «Торпедо-Металлургом». Там мы, кстати, виделись с Червиченко. Но это не главное. Даже если бы я никуда не ездил, а посетил один-единственный матч – «Спартак» – ЦСКА, разве это повод для подобных заявлений и параллелей? Чушь, которую просто не хочется комментировать.

ЯСТРЖЕМБСКИЙ И СЕРГЕЕВ ПРИЗНАЛИ, ЧТО «СПАРТАК» ИГРАЛ ЛУЧШЕ

— Тем не менее интересно было бы знать, какой была ваша собственная оценка эпизода с пенальти?

Я сидел на одном ряду с маршалом Сергеевым и помощником Президента Ястржембским. Они, как известно, ярые поклонники ЦСКА. Я – абсолютно нейтральный человек. Еще по ходу матча мы сошлись на том, что «Спартак» играл лучше. Даже цээсковцы это признали…

Теперь что касается тех двух моментов, которые не устроили «Спартак». Во время матча мое личное мнение было таким: пенальти в ворота ЦСКА за снос Титова давать было надо, а в спартаковские – нет. Я поделился тогда своим мнением, и свидетели этому есть. Но потом я приехал домой, посмотрел обзор тура, услышал по телевидению комментарий известного в прошлом судьи, арбитра ФИФА. И он сказал, что Валентин Иванов был прав в обоих эпизодах. После этого я лишний раз про себя подумал, что плохо разбираюсь в судействе.

— С кем-то из футбольных людей общались по поводу заявлений Червиченко?

— Специально – нет. Какой смысл? В РФС, конечно же, все возмущены его словами. В том числе и спартаковские выдающиеся футболисты прошлого. Для меня ясно одно: у человека не получается его работа. Видимо, Червиченко выбрал профессию, в которой некомпетентен. А теперь делает такие заявления, чтобы свалить свои неудачи «с больной головы на здоровую». Ему надо отвлечь внимание болельщиков «Спартака», спонсоров от насущных проблем в клубе. Он выбрал самый легкий пусть. Дескать, у нас появился враг в лице президента российского футбольного союза, а я тут ни при чем и умываю руки.

Мы-то как раз, как никто другой, заинтересованы в том, чтобы у нас был сильный чемпионат, чтобы наш чемпион не позорил страну в Лиге чемпионов. Делаем все, чтобы у нас был равный подход ко всем клубам и полнейшая объективность. Потому что позор конкретной команды в Европе – это позор всего российского футбола. Руководителям такого ранга надо это понимать. Видимо, к сожалению, не всем дано…

— Когда встретитесь в следующий раз с Червиченко, какой будет ваша реакция? Руку подадите?

— Я буду стараться избегать встреч с ним. Хотя жизнь многообразна. Буду действовать по ситуации. Но сейчас я бы с ним пересекаться не хотел.

СОН КОЛОСКОВА НЕ ИСПОРТИЛСЯ

— Насколько все это было обидно для вас как для человека?

— Я уже пережил этот возраст, когда обижаются. Хотя такие обвинения действительно приходится слышать впервые. Обвиняли, что ворота не померил, что погода морозная и матч из-за этого переносится. Но чтобы приезжать и лично судей контролировать! Нет, обидой это назвать нельзя… Что обижаться, если от этого человека можно ждать подобных поступков. Не буду говорить, что отнесся к высказываниям Червиченко равнодушно. Скажем так, без лишних эмоций.

— И сон был нормальным?

— Конечно (улыбается). Не хватало еще, чтобы сон из-за таких вещей портился.

ЧЕРВИЧЕНКО ПОДТВЕРДИЛ СВОИ СЛОВА

Вчера же с еще одним заявлением выступил и президент «Спартака» Андрей Червиченко: «На пресс-конференции после матча ЦСКА – «Спартак» я сделал заявление о заговоре против нашей команды и сейчас еще раз хочу подтвердить свои слова. Мой поступок продиктован не негативными эмоциями, вызванными несправедливым поражением в игре с принципиальным соперником, а нежеланием мириться с тем произволом, который российские футбольные власти чинят в нашей стране, в том числе и в отношении «Спартака». Мы долго терпели, однако любому терпению приходит конец. Мы прекрасно понимаем, какого рода последствиями чревата открытая конфронтация с господином Колосковым, но других законных методов, позволяющих отстаивать честь своего клуба, честь своих болельщиков и честь всего отечественного футбола, у нас нет.

Если сейчас не начать говорить о существующих глобальных проблемах и не попытаться изменить ситуацию, то скоро поражения от Албании станут обычным явлением, а рейтинг наших клубов на европейской арене будет сопоставим с рейтингом клубов карликовых государств.

Мы призываем всех, кому не безразличен наш футбол, задуматься над сложившимся положением дел, вспомнить, как российские команды унижали европейские чиновники и как Российский футбольный союз при этом безмолвствовал. Мы призываем еще раз проанализировать по каким причинам в стане сборной России в 1994 и 1996 годах вспыхивали конфликты, каждый раз отбрасывавшие нас назад. Мы призываем найти ответ на вопрос: почему наша национальная дружина не смогла попасть на чемпионат мира-1998, первенство Европы-2000, и ни на одни после 1988 года Олимпийские игры. А кто ответит за тот хаос, который творится в российском футбольном законодательстве и из-за которого многие клубы премьер-лиги погрязли в конфликтах?! До каких пор судьбу матчей внутреннего первенства будет решать не мастерство игроков и мудрость тренеров, а предвзятое судейство?!

В свою очередь, могу заверить, что руководство «Спартака» ни под каким давлением отечественных футбольных властей от своих намерений не отступится и сделает все возможное для того, чтобы российский футбол вышел из кризиса».

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Как выяснилось, защитник «Спартака» Максим Деменко в матче с ЦСКА повредил боковые связки. Восстанавливаться он будет, как минимум, три недели.

Полузащитник «Спартака» Артем Безродный выставлен на трансфер. Руководителей клуба не устраивает отношение к делу футболиста.

МЕЖДУ ТЕМ

«Спартак» не собирается оставлять безнаказанными действия арбитра Валентина Иванова. Во вторник на заседании Коллегии футбольных арбитров этот матч будет просмотрен на большом экране, на основании чего «Спартак» направит письма на имя Виталия Мутко и Николая Левникова с подробным описанием спорных эпизодов и просьбой призвать Иванова к ответственности за ошибки, повлиявшие на исход матча.

Специалисты разделились во мнении: Пильгуй, Маслаченко и Левников положительно оценивают судейство, а Папаев считает, что пенальти не было

статистика читаемости

Владимир ПИЛЬГУЙ, голкипер «Динамо» 70-х годов:

– Со стороны судейство Валентина Иванова мне показалось нормальным, непредвзятым. Симпатии к какой-либо команде не проглядывались. Назначение или неназначение пенальти в том или ином эпизоде комментировать не берусь. Чтобы рассуждать о степени нарушения, необходимо самому находиться на месте арбитра, в центре событий.

А вот послематчевое заявление президента спартаковцев Андрея Червиченко, по моему мнению, можно объяснить только его больным воображением. Для чего кому-то готовить против команды какой-то заговор? Так любой после поражения может заявить! Причины неудач нужно искать в первую очередь в себе, а не в арбитре. Если бы «Спартак» забил 10 мячей, а судья их не засчитал, тогда можно делать выводы. А так игра была абсолютно равная. Просто ЦСКА больше повезло.

Виктор ПАПАЕВ, полузащитник «Спартака» 60—70-х годов:

– Я, признаться, не понимаю, зачем какую-то команду специально тянуть за уши? Второй год российское футбольное руководство относится к ЦСКА уж больно доброжелательно. При всей моей субъективности могу заявить – пенальти в ворота «Спартака» не было! Абрамидзе принял мяч на грудь и устремился к нему, сзади на всех парах мчался Семак, вышел из ворот голкипер – все упали. Но ведь армеец находился позади защитника. Как тот мог нарушать правила? А ведь этот 11-метровый существенно повлиял на дальнейшее развитие событий. В отношении падения Титова я бы не был столь категоричен. Хотя и в тот момент Егор уже уходил от защитника, который решился на подкат. Это последнее, очень рисковое средство, особенно в своей штрафной. Но армеец смело пошел на него, потому как понимал, что ЦСКА многое позволено.

Владимир МАСЛАЧЕНКО, вратарь «Спартака» 60-х годов:

– Валентин Иванов – звезда российского судейского корпуса. В воскресенье он отработал так, как судил бы любой другой матч чемпионата, сборных или еврокубков. Его уверенность ощущалась во всем. Думаю, назначая пенальти, Иванов не сомневался в принимаемом решении. Правда, мне кажется, что арбитр поспешил: Семак выскакивал сзади и наверняка подтолкнул Абрамидзе.

Андрей Червиченко, выступая со своим заявлением, погорячился. Он направил каленые стрелы не по адресу. Дело не в Колоскове, а в неких подводных течениях. Каких? Пусть это пока останется «за скобочками». Но что-то однозначно есть. Дыма без огня не бывает!

Николай ЛЕВНИКОВ, председатель Коллегии футбольных арбитров России:

— В целом судейская бригада во главе с Валентином Ивановым отработала очень хорошо. Квалификация Иванова позволяет считать, что он поступил правильно, назначив 11-метровый. На повторах видно, что Абрамидзе, почувствовав, что Семак догоняет его, выставил руку, и это помешало армейцу добраться до мяча. Что касается эпизода с падением Титова, то пенальти не было — защитник, несомненно, сыграл в мяч. Красивый гол Попова тоже отменен арбитром правильно: мы как раз обсуждали на недавних судейских семинарах на Кипре, что офсайд в таких случаях определяется по корпусу атакующего футболиста. А большая часть туловища Попова в момент паса находилась впереди защитника. Считаю, что Валентин Иванов по своему нынешнему уровню не слабее знаменитого итальянца Пьерлуиджи Коллины. Его авторитет стремительно растет как в России, так и за рубежом.

С большой долей везения

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Севидов  
статистика читаемости

УГЛОВОЙ

Центральный матч тура ЦСКА — «Спартак» дал много поводов для различных суждений и споров.

Романцев нашел очень оригинальное тактическое решение. Сразу четыре игрока в центре на подступах к штрафной создали оборонительный редут: чуть сзади Пинейро, перед ним Ващук, Деменко и Луизао. Роль правого защитника (именно защитника) выполнял Баранов, а слева Павленко играл один в один с Гусевым по всей бровке.

Как показал первый тайм, это построение в обороне спартаковцев лишило армейцев оперативного простора. Они были вынуждены играть в куче, без скорости, что явно не их конек. Да и у крайних хавбеков игры не получилось — Лайзанс вообще не соответствует этому амплуа, а Гусев совершенно ничего не мог противопоставить Павленко. Поэтому армейцы перешли на верховые передачи в штрафную, имели после них некоторые полумоменты, но не более того.

«Спартак» же, раскрепостившись в линии атаки, создавал явные голевые моменты, причем не стихийные, а разыгранные, с мыслью. Гол Титова, его же выход один в один, момент Павленко слева — словом, «Спартак» выглядел более адекватно и армейцам надо было что-то в перерыве предпринимать.

И они предприняли. На место левого хава вышел Гогниев, а Лайзанс перешел в середину поля. Но главное, невооруженным глазом была видна сверхзаряженность команды на второй тайм, что и не замедлило сказаться — уже на 4-й минуте ЦСКА сравнял счет. «Спартак» опять пропустил необязательный гол, оставив одного Семака на углу вратарской после подачи углового. Конечно, это элементарная невнимательность, хотя и армейцы все сделали здорово, Шершун скинул головой мяч на дальнюю штангу, а у Семака хватило времени, чтобы правильно распорядиться мячом. Отыгравшись, армейцы еще более взвинтили темп, но неожиданная контратака Павлюченко по правому краю и курьезный гол Березуцкого, вину с которым, бесспорно, разделяет Мандрыкин, сбили запал с ЦСКА.

В этот момент явно чувствовалось, что в обороне армейцев нелады. Выход Павлюченко и Смирнова против Шершуна мог привести к голу, да и будь Титов более точным после паса Смирнова, все для ЦСКА закончилось бы плачевно.

Но именно здесь ЦСКА повезло. Сначала в очень динамичном единоборстве Семака и Абрамидзе судья Иванов усмотрел нарушение правил и назначил пенальти, а потом в дополнительное время, после удара Ярошика и рикошета, армейцы вырвали победу. В интересной игре обе команды заслуживали очки, но удача улыбнулась ЦСКА. Стоит отметить команду Романцева. К «Спартаку» возвращается былая игра, но разрыв в очках становится угрожающим. Теперь права на ошибку у красно-белых нет.

Армейцы же шагают к своей цели — золоту. Никто не говорил, что это будет парадный шаг, приходится где-то и ползти, но пока для них, хоть и с большой долей везения, все складывается отлично. В 4-м туре встречаются два лидера: «Динамо» — ЦСКА. Опять очень интересно. Будем смотреть.

Время быка

 Юрий Цыбанев  
статистика читаемости

ПАС ВРАЗРЕЗ

В такое специфическое соревнование, как бой быков, посторонние не вмешиваются. Коррида обходится без участия судьи. Пенальти, назначенный в ворота Баги арбитром матча ЦСКА — «Спартак» Валентином Ивановым, прежде всего не соответствовал законам избранного соперниками жанра.

Вообще-то подобные 11-метровые назначают в одном случае из десяти — в особом случае. Конечно же, крайне интересен мотив, руководивший судьей. Президент «Спартака» огласил свою версию, а я рассмотрю иную. Вспомним ситуацию на тот момент, когда рефери указал на точку. ЦСКА, который еще до матча считался безусловным фаворитом встречи, во втором тайме, захватив инициативу, сравнивает счет. Тут же армейцы забивают вновь, пусть и из натурального «вне игры». И, опять же сразу, спартаковцы вновь выходят вперед после противоестественного автогола. Вот такой лихо закрученный сюжет. И, как мне показалось, в этот момент арбитр вольно или невольно решил свести игру к логичной итоговой ничьей. Зачем-то взял на себя обязанность иной, высшей власти — судьбы. Вот в чем главная ошибка Иванова. Иными словами, он не поверил в способность армейцев восстановить игровую справедливость. А в результате гол с пенальти оказался лишним.

Первый в российской истории бой красно-синего быка с красно-белым Иванов подпортил. Никогда раньше «Спартак» и ЦСКА так не схлестывались — игрок в игрока, кость в кость, лоб в лоб. Когда все готовы терпеть до конца. Когда каждой команде важно полностью испить свою чашу сил, выдержки, ярости. Завязать во взаимоотношениях новый сюжет. «Спартак» поразил. Так стремительно, резко, наэлектризованно, лаконично работая с мячом, он в принципе не играет. Но в воскресенье красно-белые были обязаны стать выше стиля, выше привычки и выше своих сегодняшних возможностей. Иначе с безудержным ЦСКА им ничего не светило. Так они и сыграли — все, кроме одного.

Вратарь Баги, заторможенный и с нетвердыми навыками, был в своей команде инородным звеном. ЦСКА-то к своей уязвимой обороне привык. «Спартак» же о прорехе в своих воротах не знал, мог только догадываться. А ведь энергетическая, да и собственно футбольная планка столь волевой и рисковой игры и без того крайне высока, чтобы взять ее с места в карьер. Без единой в общем-то репетиции, как получилось у «Спартака». Словом, теперь важно не место красно-белых в таблице, а то, насколько последовательно команда намерена преобразовывать свою игру в направлении, представленном 6 апреля.

Замечу: нынешняя квелая весна с рыхлыми полями — поистине время футбольного быка. Главное – успевать, напирать и лезть. Команды «мячелюбивого», комбинационного склада — «Крылья Советов», «Шинник», ничего путного пока не могут разыграть. И даже отличник старта «Зенит» голой тактикой не сумел дожать ростовчан. На двуглавой вершине таблицы рядом с королем весеннего бычьего жанра ЦСКА — «Динамо», пытающееся теперь атаковать кратчайшими маршрутами, напирающее на передовой. В субботу «Динамо» — ЦСКА. Новый бой быков?


Семак уверен, что спартаковские эмоции улягутся

статистика читаемости

ИТОГИ 3-ГО ТУРА

ГЕРОЙ

Во многом благодаря победному голу на последней минуте встречи лучшим в составе армейцев был признан Иржи Ярошик. Однако капитан ЦСКА Сергей Семак по кпд превзошел партнера – на его счету гол и заработанный пенальти, переломивший ход игры.

НИЧЬЯ НЕ СТАЛА БЫ ТРАГЕДИЕЙ

— По окончании матча президент «Спартака» Андрей Червиченко обвинил в поражении своей команды арбитра, выполнявшего заказ Вячеслава Колоскова. Не обидно такое слышать?

Я понимаю, откуда берутся такие заявления. «Спартак» привык побеждать, а тут третий матч подряд не могут выиграть. Руководителей захлестнули эмоции, и их можно в чем-то понять.

Ключевым эпизодом они называют пенальти, назначенный за ваш снос…

Действительно, момент может показаться неоднозначным, но считаю, что судья поступил правильно. Мы с Абрамидзе рванули к мячу — я был ближе к нему, но защитник помешал мне, схватив рукой. Посмотрев обзоры по телевидению, я только удостоверился в этом. Уверен, спустя какое-то время страсти и эмоции спартаковцев улягутся.

Если бы матч завершился вничью, для вас это стало бы трагедией?

В ситуации, когда мы дважды уступали в счете, наверное, нет. К тому же мы провели свою не самую лучшую игру.

НЕ ИМЕЛИ ПРАВА ПОДВОДИТЬ БОЛЕЛЬЩИКОВ

— Хорошо проявил себя соперник или проблемы в вашей команде?

Имело место и то, и другое. У нас многое не получалось, особенно в первой половине, да и во второй переломили ход матча во многом благодаря только бойцовским качествам и самоотверженности. Мы не имели права подводить наших болельщиков, ведь они пришли поддержать нас в такую непогоду.

Не обидно, что уже второй матч подряд со «Спартаком» проходит в неважных условиях?

Какой смысл об этом говорить – погоде-то не прикажешь.

Может, стоит назначать это дерби на летнее время, когда поля в порядке?

Нет, команды должны находиться в равных условиях. Если решили календарь составлять жеребьевкой, так и должно быть.

ДАЙТЕ НАМ ДВЕ–ТРИ НЕДЕЛИ

Поговорим о приятном. Вы забили свой шестидесятый мяч в российских чемпионатах…

Серьезно? Не знал об этом…

Не следите за статистикой?

Нет. Это число ровным счетом для меня ничего не значит. 10, 40, 60 – какая разница? Самый приятный гол – первый.

С чем свяжете тот факт, что после восьмилетней передышки вы второй матч подряд огорчаете «Спартак»?

Я и раньше им забивал — только у судей на эти голы был свой взгляд, раз не засчитывали (улыбается). Наверное, стечение обстоятельств. Буду не против, если этим серия не ограничится.

Второй год подряд армейцы одерживают на старте три победы. Можете в субботу одержать и четвертую…

Навряд ли с этим согласятся динамовцы. Я специально посмотрел их матч с «Торпедо-Металлургом» и сделал для себя выводы. Грамотная команда, хорошо сбалансированная и крепкая в физическом плане. Набранные ими 9 очков из 9 говорят сами за себя. Уверен, матч предстоит интересный.

— Вспоминаете поражение от бело-голубых во втором круге прошлого сезона?

Тогда все было честно. Мы оказались сильнее в первом круге, динамовцы нас переиграли во втором.

После матча первого тура с «Рубином» вы сказали, что необходимо еще три-четыре игры для выхода на должный уровень. Можно теперь говорить об этом, как о свершившемся факте?

Нет. Чувствую, надо еще пару-тройку недель, и тогда мы точно будем в полном порядке.

НАША СПРАВКА

Сергей СЕМАК

Полузащитник
Родился
27 февраля 1976 года
Рост 177. Вес 74 кг
Выступал за команды «Пресня»(Москва) – 1992г.; «Карелия»(Петрозаводск) – 1992г.; «Асмарал»(Москва) – 1993-1994гг.; В ЦСКА с 1994г.
В чемпионатах России провел 239 матчей, забил 60 мячей.
В чемпионате России - 2003 провел 3 матча, забил 3 мяча.
Серебряный призер чемпионата России 1998, 2002гг.
Бронзовый призер чемпионата России 1999г.
Обладатель Кубка России – 2002
Финалист Кубка России – 2000
В составе сборной России провел 35 матчей, забил 3 мяча.

ЮБИЛЕЙНЫЕ ГОЛЫ СЕМАКА В ЧЕМПИОНАТАХ РОССИИ

Дата

Матч

Минута (счет)

10

05.09.96

Динамо – 3:2 (г)

18 (1:0)

20

09.05.98

Уралан – 2:1 (г)

56 (1:0)

30

15.05.99

Черноморец – 5:0 (д)

65 (5:0)

40

18.08.00

Зенит – 1:0 (г)

47 (1:0)

50

24.06.01

Сокол – 4:0 (д)

35 (2:0)

60

06.04.03

Спартак – 3:2 (д)

49 (1:1)



Поделиться:
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Запинить